DESCARGA
LA VERSIÓN
IMPRESA PDF
Inicio
Editorial
Portada
Mujeres de acción
Acción Nacional
Mundo
Ideas Fuerza
Contar la historia
Opinión
Meméxico lindo y...
Transformación de 4a
Acción Juvenil
Estados
Hemeroteca
Multimedia
Cultura
Cine
Visión de Estado
Septiembre 2016
Maricarmen Rizo
Tweets by RevistaLaNacion
Ver también
Utiliza AMLO recursos públicos para atacar al PAN…
Mayo 2023
La Nación, cátedra de política y periodismo…
Octubre 2017
La Nación: 75 años de ser una opción periodística, polí…
Octubre 2016
![](mailto:?subject=Visión de Estado &body=<a href="http://revistalanacion.com/wp-content/uploads/2016/09/Trump.jpg"><img class="aligncenter wp-image-16694 size-medium" src="http://revistalanacion.com/wp-content/uploads/2016/09/Trump-300x241.jpg" alt="trump" width="300" height="241" /></a>
Por Marco Antonio Adame Castillo.
La dirección de la política exterior es, por naturaleza constitucional, una facultad y obligación del Presidente de la República, tal y como lo consigna la fracción X del artículo 89 de nuestra Carta Magna. Para cumplir con este cometido, el titular del Ejecutivo debe observar los principios normativos de la autodeterminación de los pueblos, la no intervención, la solución pacífica de controversias, la proscripción de la fuerza y la amenaza en las relaciones internacionales, y la cooperación internacional, así como la lucha por la paz y la seguridad en el ámbito internacional.
Sin desconocer el debate sobre la interpretación de estos principios –acuñados durante el siglo pasado a partir de la doctrina Carranza y en la doctrina Estrada– ante el fenómeno de la globalización y los nuevos paradigmas de la cooperación, la seguridad y defensa del sistema democrático internacional, es indispensable asumir que la política exterior debe sustentarse en una visión de Estado.
Desde esta perspectiva y al margen de purismos jurídicos, la inopinada visita del candidato republicano de los Estados Unidos a nuestro país puso en tensión la vigencia de los principios constitucionales en la materia y en cuestionamiento al Presidente y sus asesores por el tiempo, forma y fondo con el que se desarrolló el encuentro en la casa presidencial. Lo anterior, en medio del repudio generalizado y bien ganado de Donald Trump, quien no ha ahorrado palabras ni momentos para ofender y lastimar a los mexicanos, y para insistir en la absurda propuesta de construir el muro de la ignominia a lo largo de la frontera, con cargo a los mexicanos aunque aún no lo sepamos, como irónicamente lo dijo horas después en Arizona durante la presentación de su plan migratorio.
A tal grado se elevó la protesta que no es exagerado aseverar que la indignación ante la visita y los señalamientos a la cuestionada actuación del presidente, notoriamente insuficiente en defensa de los mexicanos, constituyó un verdadero error histórico y un consenso nacional. Incluso no faltó quien, como el propio Trump lo hizo, asociara los cambios en el gabinete a consecuencia de la visita, sin que esto sea necesariamente así.
Con todo, es importante trascender la anécdota y poner la mirada en los grandes objetivos de política exterior en la relación bilateral, en especial por las implicaciones que esta definición tiene para la vida y la seguridad jurídica y laboral de nuestros paisanos y para nuestras economías, tan estrechamente vinculadas y con consecuencias de alto impacto a uno y otro lado de la frontera. Esto, independientemente de quien gane la cerrada contienda por la Casa Blanca.
El Partido Acción nacional, congruente con el principio de respeto a la dignidad humana, ha puesto en el centro de su interés y agenda política la defensa irrestricta de los mexicanos en los Estados Unidos, tanto de quienes a diario cruzan la frontera en busca de oportunidades como de quienes ya viven y trabajan en la nación vecina, y que hoy se sienten y se saben amenazados. Al mismo tiempo, se ha pronunciado en favor de una relación bilateral justa y equitativa que permita el flujo legal y ordenado de bienes, servicios, capitales y personas con respeto a reglas claras, así como de respeto absoluto a los derechos humanos.
Lo anterior vale no sólo para repudiar la infame propuesta del muro fronterizo sino para la eventualidad de una revisión y actualización del Tratado de Libre Comercio con América del Norte (TLCAN) y del Tratado de Asociación Transpacífico o TPP (Trans Pacific Partnership) ahora en discusión. Estos asuntos tan relevantes no pueden proponerse de cualquier manera al calor de una mera propuesta electoral sino a la luz de las más elevadas responsabilidades de los gobiernos y sociedades de ambas naciones, y desde la perspectiva de una visión de Estado que tutele y garantice los legítimos intereses de nuestro país.
<strong>Marco Antonio Adame Castillo</strong> es Coordinador de la Comisión de Relaciones Internacionales e integrante de la Comisión Nacional Permanente del PAN. Twitter: @MarcoAdame<br><br>https://revistalanacion.mx/noticia/vision-de-estado/2016-09-23)
